Páginas vistas en total

miércoles, 19 de febrero de 2014

Comunidades indígenas de NAYARIT rechazan proyecto hidroeléctrico de la CFE.









 


 
 


CONANP (Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas): La CFE tiene otras formas de abastecer energía sin afectar Marismas Nacionales.




“Elevado riesgo” para la fauna de NAYARIT con presa LAS CRUCES.

De 240 especies de vertebrados que habitan el área, 60 están bajo alguna protección especial.

































El proyecto de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) para construir la presa LAS CRUCES, en NAYARIT, a unos kilómetros de Marismas Nacionales, una de las reservas de manglar más grandes del país, puede modificar una zona que es de las más ricas de fauna, cuando hay formas distintas de abastecer de energía a la región, sostuvo Luis Fueyo Mc Donald, titular de la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (CONANP).

Dijo que la dirección general de Impacto y Riesgo Ambiental, encargada de evaluar la manifestación de impacto ambiental (MIA) de la presa, no ha pedido la opinión técnica de la CONANP, debido a que ésta solicitó a la paraestatal más información sobre la obra.

En entrevista, consideró que “todo proyecto hidráulico debe ser fuertemente revisado, en detalle, por las implicaciones del flujo que entra a un ecosistema natural”. Al interrumpirse esos flujos, parte del equilibrio del ecosistema puede transformarse de manera sustancial y a veces de manera irreversible.

Mencionó que sobre esto hay ejemplos, como el control de las aguas del río Colorado con varias presas edificadas en Estados Unidos, lo que modificó de manera drástica el delta del afluente en el alto golfo de California, el cual llegó a tener 800 mil hectáreas de humedales y vegetación acuática importante, y ahora sólo cuenta con 80 mil.


Revisión detallada del impacto.
Río San Pedro, sobre el cual la CFE pretende edificar LAS CRUCES, es uno de los dos cauces más caudalosos del país que no cuentan con mecanismos de control –presas–, sino que fluyen de manera natural; “hay que observar de manera detallada los impactos que se pueden generar”, advirtió.

El tema de LAS CRUCES “hay que verlo desde una perspectiva diferente. El requerimiento de electricidad debería abordarse en el contexto de la reforma energética, así como las modalidades con que cuenta el país para balancear sus necesidades en la materia. Hay energías renovables que tenemos oportunidad de abrir, y regionalmente debería haber planificación a partir de redes en las que se potencie no sólo la generación de energía por vía de los hidrocarburos, sino con las otras alternativas; en este caso, creo que hay formas de abastecer de energía a la región, distintas a LAS CRUCES, que en realidad va a aportar una baja oferta energética”.
En relación con el impacto que podría tener en la reserva de la biosfera Marismas Nacionales, dijo que “todas las zonas estuarinas tienen una mezcla de agua marina proveniente de las mareas y agua dulce, y buena parte de los ciclos de especies, como crustáceos, peces y moluscos que viven ahí dependen de esa mezcla”.
Cuando esto no se da, aumenta la salinidad, y algunas especies ya no son tolerantes a esa condición. “Es un área muy importante de mamíferos terrestres como de aves, que dependen de estas condiciones del agua. En marismas hay al menos 240 especies de vertebrados, 60 de las cuales están bajo alguna protección especial, como es el caso del jaguar, ocelote, cocodrilo de río, loro corona lila, garza morena, pato real, tigrillo, iguana negra y víbora de cascabel, entre otras.”                               
Señaló que el análisis de los impactos debe hacerse de manera integral en todas las actividades, no únicamente pensar en una fuente de energía, sino de lo que representa el flujo del agua dulce en una región ambiental muy rica

______________________________________

ÚLTIMA NOTICIA: PRESA LAS CRUCES en NAYARIT.

GOBERNADOR: “Opositores de la Presa de las Cruces, vienen de otros estados”.
El gobernador Roberto Sandoval reconoció que la aprobación de la Manifestación de Impacto Ambiental presentada por la CFE, está teniendo complicaciones para ser aprobada por la SEMARNAT, debido a oposición de organizaciones sociales y civiles a este proyecto: http://nayaritenlinea.mx/2014/03/07/reconoce-roberto-sandoval-complicaciones-en-aprobacion-de-proyecto-de-presa-las-cruces/
 
 

 

________________________________________________________
 

En riesgo sitios sagrados y centros

ceremoniales náyaris.


La SEMARNAT consulta el proyecto.

ONG´s: sin justificación energética.

CFE: Hidroeléctrica Las Cruces, beneficia en más de un sentido.


Más de 8 mil Náyeris (coras) y mestizos pertenecientes a las comunidades de los municipios de Ruiz, Rosamorada, el Nayar y Acaponeta del estado de NAYARIT, han pedido la suspensión total y definitiva del proyecto hidroeléctrico Las Cruces, y reclaman la falta de consulta y autorización conforme a sus usos y costumbres [1]; así lo alertaron el Consejo Intercomunitario del Río San Pedro, el Consejo Indígena Náyeri, Nuiwari, SuMar, la Asociación Interamericana para la Defensa del Ambiente (AIDA) y el Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA).
El rechazo de las comunidades al proyecto promovido por la Comisión Federal de Electricidad (CFE) se debe al riesgo que éste supone, pues inundaría 4 mil hectáreas de sus tierras, incluyendo 14 sitios sagrados y centros ceremoniales: pilar principal de la cultura Cora. Las comunidades reclaman también que la información respecto de la hidroeléctrica no les fue presentada en su lengua indígena, y que les hicieron firmar documentos elaborados en términos que estaban fuera de su comprensión total.

Esta negativa se da en el contexto de la reunión pública de información promovida y organizada por la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT), que se realiza este jueves en San Pedro Ixcatán, NAYARIT, una de las comunidades afectadas por el proyecto Las Cruces. En este evento, la CFE deberá exponer las características de la hidroeléctrica, la cual pretende construir un sistema de represas en la cuenca del río San Pedro Mezquital, última corriente fluvial del océano Pacífico con recorrido libre hasta el mar desde la Sierra Madre Occidental.

Cabe señalar que Las Cruces estaría sin operar el 66 por ciento de su vida útil. Esto significa que sólo operará regularmente cuatro de los 12 meses al año [2], cubrirá apenas el 0.9 por ciento de la demanda energética del Centro Occidente de México, y únicamente el 0.28 por ciento de la demanda total del país [3], además de afectar gravemente al bosque de manglar de la reserva de la biosfera Marismas Nacionales, humedales de importancia internacional reconocidos por la Convención Ramsar.
Las organizaciones señalaron que la CFE vulneró el derecho de acceso a la información al no haber realizado la consulta previa e informada a los pueblos y comunidades indígenas en términos del Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) - un tratado internacional que protege a los pueblos indígenas y tribales -, antes de efectuar en su territorio los estudios y análisis técnicos del proyecto [4], mismos que tuvieron impactos negativos sobre sus recursos naturales, sitios sagrados y ceremoniales (5) (6).

NOTAS:
(1)    Petición completa de los Náyeris y comunidades firmantes  http://goo.gl/NbHvWK
(2)    Cap. II Pag. 77. de la manifestación de impacto ambiental http://goo.gl/ssfV1F
(3)    Cap. II Pags. 18 y 19 de la manifestación de impacto ambiental http://goo.gl/ssfV1F
(4)    Capitulo II páginas 10 y subsiguientes de la manifestación de impacto ambiental   http://goo.gl/ssfV1F
(5)    LA PRESA EN “LAS TRES CRUCES”, NAYARIT: http://rivieranayaritone.blogspot.mx/2012/10/la-presa-en-las-tres-cruces-nayarit.html
(6) Hidroeléctrica Las Cruces, benéfica en más de un sentido: CFE http://nayaritenlinea.mx/2014/02/19/hidroelectrica-las-cruces-benefica-en-mas-de-un-sentido-cfe/

FUENTE: Centro Mexicano de Derecho Ambiental Margarita Campuzano mcampuzano@cemda.org.mx; Ricardo Ruiz Esparza ricardo_ruiz@cemda.org.mx
México DF, a 19 de febrero del 2014

____________________________________








http://www.youtube.com/channel/UCiDUqyhzxp4aq9fylFi82yw

_____________________________________

Firma la petición:


No autoricen la mega hidroeléctrica LAS CRUCES en NAYARIT #defiendemuxatena @JuanJoseGuerra @RobertoSandoval @estefanoconde 
de la Asociación Interamericana para la Defensa del Ambiente AIDA, Mexico City  


De la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales de México (SEMARNAT) depende que el proyecto hidroeléctrico Las Cruces obtenga el permiso ambiental para ser construida. Esa decisión gubernamental será tomada muy pronto.


TÚ puedes contribuir a evitar la pérdida de 14 sitios sagrados y ceremoniales de los pueblos indígenas -mayoritariamente Náyeri o Cora- que serán afectados por la hidroeléctrica. Entre ellos se encuentra el principal centro ceremonial denominado La Muxatena, una formación rocosa de singular belleza. Además, la obstrucción del río dañará irreversiblemente Marismas Nacionales, uno de los sistemas de manglar más extensos de Norteamérica.


Con 540 km de longitud, el río San Pedro Mezquital es el único libre de hidroeléctricas en la Sierra Madre Occidental de México. Desemboca en la costa norte de Nayarit, en Marismas Nacionales, un ecosistema clave para la mitigación del cambio climático, la migración de aves del Pacífico y la generación de recursos pesqueros. Es el séptimo río más caudaloso del país, la principal fuente de agua dulce para el sur del estado de Durango, y base del sustento de diversos pueblos indígenas, los cuales no fueron consultados ni han recibido información sobre el proyecto.


Pese a todo lo anterior, la Comisión Federal de Electricidad (CFE) tiene en curso el proyecto hidroeléctrico Las Cruces, un sistema de hidroeléctricas sobre el río San Pedro Mezquital, que sólo proporcionaría el 0.9% de la demanda energética del Centro Occidente de México, y el 0.28% de la demanda total del país, y estaría sin operar el 66% del tiempo de su vida útil.


Es por ello que la SEMARNAT NO debe autorizar el proyecto Las Cruces.


¡Firma y pídele al Secretario Guerra Abud que niegue el permiso ambiental al proyecto hidroeléctrico Las Cruces y haga cumplir las obligaciones legales de México con el ambiente y los derechos humanos! Al hacerlo, protegerá al río San Pedro Mezquital, a Marismas Nacionales y a los pueblos indígenas y mestizos que dependen de esos ecosistemas. #DefiendeMuxatena


¡Súmate a esta causa! ¡Protege al San Pedro Mezquital y a la fuente de vida que representa! ¡Firma YA la petición!


Para mayor información visita:







https://www.facebook.com/DefiendeMuxatena
_________________________________________


 
 




martes, 18 de febrero de 2014

TURISMO: 7 de cada 10 personas de Estados Unidos tienen miedo de viajar a México y el 59 % lo ve como una fuente de problemas.

La Secretaria de TURISMO de México: “El tema de la inseguridad dejó de ser una preocupación en el extranjero”(1).


 
 
 
 
 
 
 
 


 








RESULTADOS de la encuesta en línea realizada por la consultora Vianovo y la empresa asesora GSD&M vía YouGov que midió las actitudes hacia México de los ciudadanos de Estados Unidos (2).

La mitad de los estadunidenses tiene una mala imagen de México, principalmente a causa de la violencia.

Los estadounidenses relacionan más el nombre de México con Colombia y El Salvador que con Brasil.

El 72% manifestó que México es un país inseguro para viajar, el mismo porcentaje dijo que la mala imagen se debe a la violencia por el narcotráfico y la manera en que se decidió enfrentarlo mediante una “guerra”.

Al relacionar a México con tres palabras casi la mitad mencionó “drogas” como una de sus principales asociaciones mentales.

Entre aquellos que escucharon, leyeron o vieron información de México, el 81% dijo que fue en relación con el narcotráfico y la violencia de los cárteles de la droga.

Contra el 59% de los consultados que consideró a México como una fuente de problemas, sólo 14% lo ve como un buen vecino y el 17% lo considera un país con una economía moderna.


















Vale la pena mencionar que el estudio se hizo a fines de 2012. Desafortunadamente las percepciones sobre un país no se dejan cambiar rápidamente, toman años. Campañas promocionales internacionales (costosas) se quedan sin efecto “ if you don´t fix the product”.
SECTUR crea cortinas de humo para ocultar la desorientación del Gobierno Federal en materia de TURISMO. Mientras, México cae más en el ‘ranking‘ turístico (3). Los reportes de las actividades de SECTUR documentan un híper activismo sin rumbo y crea cortinas de humo  (4).

NOTAS:
 
(1) La Secretaria de TURISMO de México: “El tema de la inseguridad dejó de ser una preocupación en el extranjero”: http://www.cronica.com.mx/notas/2014/815792.html

(2) Vianovo/GSD&merican Attitudes on Mexico: Survey Results:

   
(3) México cae más en el ‘ranking‘ turístico.
México descenderá al lugar 14 en el ranking mundial de potencias turísticas, pues ya lo superó Tailandia, de acuerdo con informes de la Organización Mundial de Turismo (OMT) y el Banco de México (Banxico). Después de que México se ubicó entre las 10 potencias turísticas por mucho tiempo, desde hace dos años pierde fuerza, pues Tailandia, que logró 26.7 millones de turistas en 2013, ya superó los 23.7 millones de México, por lo que perderá la posición 13:

(4) MITOS creados por SECTUR: http://rivieranayaritone.blogspot.mx/2013/12/mitos-creados-por-sectur.html


______________________________________________

México incumplirá con las metas propuestas en el

Acuerdo Nacional de Turismo (ANT) que estimaba

la recepción de 50 millones de turistas

internacionales y la captación de 40 mil millones de

dólares en 2018, estimó la Auditoría Superior de la

Federación (ASF).

De acuerdo con los promedios registrados en el periodo 1986-2012, el órgano federal estimó que el país sólo cumplirá con 26.1 millones de turistas en 2018, lo cual representará el 52.2% de la meta establecida por el ANT, mientras que en la cantidad de divisas captará 15 mil 753 millones de dólares, equivalente al 39.4% de los previsto en el acuerdo.

“La Secretaría de Turismo no estableció metas anuales para evaluar el avance de los compromisos incluidos en el Acuerdo Nacional por el Turismo 2011-2018, relativo a recibir 50 millones de turistas internacionales y captar 40 mil millones de dólares a 2018”, señaló el Informe de la Auditoría de Desempeño sobre la Oferta Turística.

La ASF también destacó que en 2012 no hubo la evidencia documental para acreditar las metas y resultados sobre el desarrollo de productos turísticos en las diez Ciudades Patrimonio de la Humanidad y los 38 Pueblos Mágicos del país, lo cual impidió verificar el avance integral del cumplimiento de la diversificación turística.

“Tampoco dispuso de la evidencia para acreditar el desarrollo de nuevas líneas de productos turísticos en destinos de acuerdo con su vocación turística”, añadió.

En el indicador de ingreso de divisas por turistas internacionales se alcanzó un total de 12 mil 720 millones de dólares, lo cual representó un faltante de 6.8% respecto a los 13 mil 641 millones de dólares previstos. Asimismo, en el indicador número de internacionales se reportó la llegada de 23.4 millones de turistas, una cifra 19% abajo a la propuesta.

La Auditoría realizó cinco observaciones a las dependencia y el mismo número de recomendaciones sobre el desempeño, aunque señaló que se superó el gasto promedio por turista con 550.7 dólares de los 472 previstos y también el número de turistas nacionales superó las expectativas al reportar 179.2 millones de visitantes.

“Por lo que se refiere al valor del Producto Interno Bruto (PIB) turístico se registró un cumplimiento de 100.8% respecto de la meta prevista de 728 mil 186 millones de pesos; en el indicador número de empleos formales se reportó un cumplimiento de 106.1%, dado que se registraron un total de 2 mil 489 empleos", indicó el órgano auditor.

……………………………………………………………

lunes, 10 de febrero de 2014

RIVIERA NAYARIT: Basura “de toda” y en todos lados.

Bahía de Banderas: Un destino turístico “high end” con contaminación visual omnipresente. 

Se nota la incompatibilidad de la cultura rural nayarita con las exigencias del turismo "high end".

PROPUESTA para el desarrollo comunitario en los poblados. 
LA PRETENCION: Destino de Clase Mundial. Desde hace más de 10 años, los gobiernos estatales y municipales de NAYARIT - y sus agencias, como la OVC (La Oficina de Visitantes y Convenciones) - pretenden posicionar la RIVIERA NAYARIT y en especial al Municipio Bahía de Banderas, en el sur del estado, como destino turístico de clase mundial (1).

LA TRISTE REALIDAD: Contaminación en todos lados.


De La Cruz hasta Punta Mita: La cuneta de la carretera entre La Cruz y Punta Mita, donde transitan los vehículos que transportan a los huéspedes del Hotel Four Seasons y St. Regis, está llena de basura.



















La carretera llena de baches, que cada día aumentan. El proyecto del tramo carretero entre La Cruz de Huanacaxtle y el Hotel Palladium, para conectar con la carretera de 4 carriles a Punta Mita, está abandonado a raíz de la quiebra del Desarrollo TAU RESORTS/NAHUI: Una obra social- y ambientalmente desastrosa e innecesaria. En beneficio exclusivo de un particular, cuyo proyecto de desarrollo turístico, apoyado por el Gobierno Estatal de Ney González, “se hundió gloriasamente” (2) (3). “Inversión negativa”, algo que no aparece en ninguna estadística del “supuesto ” líder de inversión turística privada del país (4). El sector hotelero de Bahía de Banderas pidió la intervención del Ing. Gianni Ramírez, Secretario de Obras Públicas del Gobierno de Nayarit para el arreglo de la carretera La Cruz de Huanacaxtle-Punta de Mita que es transitada todos los días por cientos de personas, no pocos huéspedes de los hoteles exclusivos en la región Punta Mita.   

En la carretera hacia Punta Mita, en el entronque que lleva a los huéspedes hasta el nuevo hotel de IBEROSTAR en el CIP Litibú de FONATUR se acumula la basura, apenas a 30 metros de la entrada del Four Seasons.

El camellón que divide los 4 carriles de la carretera hacia Litibú, “patrocinado” por LA TRANQUILA, IMANTA y el ESTADO de NAYARIT, descuidado, invadido por mala hierba.



















“Todo tranquilo” en LA TRANQUILA, un condo-hotel precioso que se trataba de vender con un modelo sofisticado de tiempo compartido, con partes semi-terminadas desde hace más de cuatro años. Propiedad del empresario tapatío y (ex) Secretario de Turismo de Jalisco, asesinado el año pasado: Otro desarrollo turístico que se puede calificar como “inversión negativa”, considerando su baja ocupación, el incumplimiento de las promesas acerca de los empleos directos e indirectos por generar y por la incertidumbre acerca de su estado financiero (5).












A la altura del cementerio de Higuera Blanca, Corral de Risco y Punta de Mita, a apenas 500 metros de la entrada a FONATUR y al Hotel de IBEROSTAR, se encuentra otro tiradero clandestino que cada día aumenta.




















En la carretera de Higuera Blanca hasta Sayulita hay al menos cinco tiraderos clandestinos, todos a unos cuantos kilómetros de los proyectos turísticos estrella de NAYARIT, en Punta Mita y Litibú.

A unos metros de la entrada al Desarrollo IMANTA en Higuera Blanca: ¡Todo un basurero!

Para no mencionar de cómo se ve adentro de los pueblos.

UNA VERGÜENZA: La supuesta “joya de la corona” de turismo en NAYARIT no cuenta con un relleno sanitario. 

Toda la basura del municipio se deposita en LOS BRASILES, un tiradoro a cielo abierto a apenas 2,5 km de Nuevo Vallarta.


















Hay recolección de basura por parte del municipio tres veces por semana (6). No obstante, todavía hay mucha gente que tira basura en el río, en la carretera y en la calle. Sin el apoyo de la ONG PEACE de Punta Mita y de otros colonos de la región, la acumulación de la basura sería todavía peor. Uno de los grupos de aprox. 35 personas, pertenecientes al Programa “Orgullo para la Comunidad” (PEACE), en su mayoría mujeres, diariamente recogen basura y barren diferentes calles en Higuera Blanca y partes de la Playa Litibú. Este trabajo se recompensa con una despensa que contribuye a reducir los gastos de sus familias. En Corral de Risco y Punta Mita PEACE también maneja el programa “Community Pride” (7).

















En varias otras comunidades de la costa sur de NAYARIT también hay actividades similares para recoger la basura y reciclarla. Las ONG´s en su mayoría son organizadas y financiadas por extranjeros.
Así ONG´s y ciudadanos preocupados, asumen la responsabilidad que deberían tener cada uno de los habitantes de la región y el VIII. Ayuntamiento de Bahía de Banderas. Las ONG´s no pueden hacer todo.

Vale la pena mencionar que FONATUR y el nuevo hotel de IBEROSTAR también tienen una influencia positiva en la región. Entre ambos mantienen casi impecable (partes de) la carretera de Punta Mita hacia Litibú y el área adentro del CIP de FONATUR y - por supuesto- alrededor de su hotel. Entrando a los pueblos, desafortunadamente en todos lados todavía se nota la incompatibilidad de la cultura rural nayarita con las exigencias del turismo "high end" de la región.
Basura no es la única fuente de contaminación en el municipio. Las espectaculares sobredimensionadas que hace más de un año nuevamente aparecen en la carretera 200 también son contra-productivos para un destino clase mundial. La administración municipal anterior logró que se retiraran la mayoría de los espectaculares. Desde su llegada, la de Rafael Cervantes ha permitido la instalación de propaganda en la carretera 200 aunque el prometió que no habría espectaculares. Nuevamente se sobreponen intereses particulares al bien común. Lo peor: La administración estatal es incapaz de poner orden (8).


 

















PROPUESTA: Para que el desarrollo sea sustentable se requiere una “culturización” a todos los niveles. Lo cual significa una macro-inversión inteligente enducación cívica, con la aplicación de herramientas antropológicas, sociológicas y de desarrollo comunitario. Es necesario facilitar “procesos de aprendizaje”, al menos con una masa crítica en cada poblado.
Lo primero que se necesita es un cambio de paradigma a nivel de los funcionarios estatales y municipales. No existe ninguna dependencia estatal o municipal que tenga la sensibilidad, conocimiento y experiencia necesarios para conducir el cambio de paradigma requerido: de una sociedad rural a una sociedad de generadores de soluciones innovadoras en el campo o en la industria, también como prestadores de servicios turísticos competitivos.

La integración de las universidades y de la sociedad civil organizada donde hay un tesoro de conocimientos sobre la creación de capital humano, parece difícil. Todavía se percibe como una amenaza en lugar de un recurso que se puede aprovechar.
Los cambios que se buscan no son fáciles de lograr. Van más allá de hacer una donación para los jóvenes de Higuera Blanca y pintar los muros del campo deportivo con (auto-) agradecimiento.



















Carreteras, calles, playas limpias sería en el propio interés de los hoteleros de la región, como se puede ver en la retroalimentación de huéspedes estadounidense y mexicanos en TRIP ADVISOR, después de haber vacacionado en el nuevo hotel de IBEROSTAR en Litibú (9).

The Burkards from Chicago, Illinois (travelled as a couple): PROS: Great staff. The Star Friends and bartenders are so friendly and fun... . The restaurants were very good, especially the gourmet Pacific Express.

CONS: The beach needs to be cleaned up. There's too much debris from the trees littered all  over ….”


Angela A. de Guadalajara, México: “Definitivamente una de las mejores vacaciones familiares que tuvimos!!..................................

Lo único que pongo muy en contra y que necesitan arreglar URGENTEMENTE!!!... .la PLAYA!!!...Sinceramente está muy descuidada, el área con muchas hierbas, parece que el desagüe pasa por esa zona, no sé si aún les falte por trabajarla, pero sinceramente es poco atractivo”...





















NOTAS:
(2)   Segundo tramo de la Autopista Cruz de Huanacaxtle - Punta de Mita en ALTO: http://rivieranayaritone.blogspot.mx/2011/10/segundo-tramo-de-la-autopista-cruz-de.html Cinismo absoluto del Gobierno de NAYARIT. "Deuda pública inteligentemente administrada". La nueva carretera entre La Cruz de Huanacaxtle y el Hotel Palladium: Obra pública en beneficio exclusivo de un particular: http://rivieranayaritone.blogspot.com/2011/08/cinismo-absoluto-del-gobierno-de.html Carretera a Punta Mita. Otra "papa caliente" de Ney. RELATOS de NAYARIT, un espacio de Óscar Verdín: http://relatosnayarit1.blogdiario.com/1314717914
(3)   NAHUI, a TIME SHARE SCAM/ Mexico Timeshare News: November 30, 2013 “… The news isn’t good for the much-heralded TAU RESORT NAHUI in the RIVIERA NAYARIT. Not good for those who bought into the resort and not good for the developer. …. in the meantime, I greatly fear that those people who bought into this resort will be left high and dry unless some other company comes to the rescue. And I kind of doubt that will happen any time soon, considering the multiple levels of, well, corruption (there’s that word again) surrounding it. It’s not a pretty picture”:  http://www.insidethegate.com/gatehouse/page/2/?s=mexico+#sthash.QjgfMM7o.dpuf HECTOR CÁRDENAS CURIEL: http://hectorcardenasysusfraudes.blogspot.mx/
(5)   Reporte Índigo. Negocios de alto riesgo: http://www.reporteindigo.com/reporte/guadalajara/negocios-de-alto-riesgo
(6)   Municipio BAHÍA DE BANDERAS: Ejemplo de la bancarrota de la política de desarrollo turístico nacional, estatal y municipal: http://rivieranayaritone.blogspot.mx/2013/06/municipio-bahia-de-banderas-ejemplo-de.html
(7)   PPM/PEACE de Punta Mita: http://peacepuntademita.org/ Community Pride: http://peacepuntademita.org/?page_id=191
(8)   BAHÍA DE BANDERAS, NAYARIT: La administración municipal sabotea el futuro del destino turístico: http://rivieranayaritone.blogspot.mx/2014/02/bahia-de-banderas-nayarit-la.html
(9)   TRIP ADVISOR. Opinión sobre el Iberostar Playa Mita